Faviki--Semantic Tagging Tool 语义标注工具

[pinoke]

Faviki本质上是一种社会书签工具，但与Delicious不同的是，扩展了语义标注能力。Faviki采用DBpedia提供的词汇资源，在用户输入的Tag词汇基础上提供已有词汇建议，帮助用户标注资源。

服务思路：提供一个词汇工具，让大家用这个词典里的词汇来标注资源，不允许用户自定义词汇。这样保证了词汇的一致性和整洁（与wikipedia保持一致），整体组织和检索效果较优，但同时限制了标注的随意性，也就意味着丧失了标注的灵活性。典型的词汇控制思路。

Faviki是否可以看作是语义网和Web2.0环境下用户参与的主题标引活动呢？

从资源整体组织宏观角度看，这种词汇控制方法是有益的，牺牲了一定的标签灵活性，保留了用户参与机制。如果是personal use，就不太适合采用这种方式。

细节：
1.采用括号做词汇限定 如library(computing)

2.Snapshot提供网页快照
3.DBpedia：a community-maintained database created by extracting structured info from Wikipedia and turning that into a database which you can query.

引发的思考：
Tagging System已经出现很多个分支，各有立足和侧重，不能说哪种一定是最棒的，其实是free vs. control之间的角力，在哪一点上取得平衡，是由需求和出发点决定。

[pinoke]

谢谢远洋老师提供的扩展信息，关注一下这方面可以的，但要说到参与，自身功力太浅不足以盟啊，呵呵

[远洋过客]

林夏和他的两个学生做了一些将citeulike tags 可视化的工具，（见Semantics of Human Tags at CiteULike -- http://daviszhou.net/software/tag.asp）， 模型建好了，今年的DC2008会上也会有个报告。你如果感兴趣（而且有时间），可以找他要来先看看。我们元月份曾经讨论过下一步可以做的事情，（围绕 themes), 期待你的加盟。

[pinoke]

我后来想想，faviki的思路和上次秦健老师的一篇博文关于social semantic和control semantic有一定的相似之处~！

[pinoke]

我一直把citeulike和connotea放在一起关注，他们都是面向科研环境的tagging system，最大的特色就是扩充了书目元数据自动抽取功能。值得一提的是，connotea系统开源，采用perl的模块化设计，根据不同的资源提供者编写相应的抽取模块来扩充。（假想国内哪家图书馆搭建一个科研学术资源的tagging系统集成到数字图书馆平台中去，connotea可能一套可行的开源选择），另外我个人比较喜欢citeulike的watch list功能，:-)

[远洋过客]

值得关注！谢谢分享。
又：注意过http://www.citeulike.org/吗？