本笔者的作品怎么变成了彼‘笔者’的了？

[远洋过客]

下面这张图，不论是英文原文的还是中文的，有多少人看过，有多少人引用过？今天才发现，本图经过被“综合、修改和补充”成了另一位笔者的了。

图1： --中文原作：曾蕾. "知识组织系统" ，作为曾民族主编《知识技术及其应用》第5章图1：’知识组织系统' 科学技术文献出版社，2005, 121-137页，ISBN 7502351345。
--最近一次在讲座中的采用：从情报检索语言到网络环境下的知识组织系统和语义工具，上海市图书馆学会：2007-12-21. PPT 全文在：http://www.libnet.sh.cn/upload/htmleditor/File/071224040537.pdf ；本图见第6个幻灯片。

今天才发现，本图经过被“综合、修改和补充”成了另一位笔者的了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
图2: -- 扫描自：xxx 文："中文叙词表本体-叙词表与本体的融合"; <现代图书情报技术>2009年第1期第35页.

我真的只是很奇怪，引用和涂改人家的图，如果在图下顺便给出“原图出处”或者“资料来源”不就清楚了吗？这么“大”手笔的“综合、修改和补充”都进行了，给个资料来源怎么那么难？呵呵，你会说，人家不是给了个参考文献2至5吗？你的图不就是在那些9个作者的、4篇文章或演讲材料中的、总共大概100页文字和80片幻灯片中的一个吗？这还能难倒本文的读者吗？是啊，这真的是很妙的一种文风啊。

这类事情的可怕之处倒不是本笔者的东西有人瞧得起，并被拐弯抹角地利用，而是原作被篡改、走样了，不是的吗？不幸的是往往这些笔者们以为走了一点样就成了自己的了，（一辈子背着这样的包袱真是可怜）。更可怕的是今后有人引用这张图时，彼笔者就成为堂堂作者了。这事在1984年就发生过，果然以后‘建国50 年论文集'收入的就是那位连数据带文章抄了本笔者80%文字的那篇。 好在本笔者不靠这些评职称，只是可惜那次毕业论文的作品是经过了6个月的调查分析而且由张琪玉老师逐字逐句修改过的。

本人不记仇，84年的作者，从来就不记得是啥名字，那人也多半不见了；前年中图学会年会上那两位，我也没去记得名字，只是对所有东北女性发表的有关元数据兼容的文章一概不敢看了。希望不管有意无意，这些笔者们起码对原图都给个出处吧，对超过50字的引用文字打上引号吧。得罪了本笔者是小，要是辛辛苦苦做出来的成果因此被打上问号了，不就可惜了么？

一再见到这类状况，真的是很心寒。

[beefsteak]

远洋师的遭遇应验了一句名言：“本故事如有雷同，纯属巧合”。也许，电影的表现手法同样适用于论文写作。

[秦健]

现在揭露出来的抄袭和剽窃文章多不胜举，新语丝上面天天都有。最近央视还专门做了节目讨论学界的抄袭作假之风的根源。制度和管理弊端是一方面，个人素质也是。曾教授宽宏大量，Keven也是老好人，实际上是姑息不良作风。建议公开这个博文。

[kevenlw]

拿到这期刊物立即就看了这篇文章，并且在这个图上标注了“抄袭！”二字。就是没有举报，哈哈。
另外其实这篇东西有很多观点也是值得商榷的，她的叙词表与本体的融合（生造出Ontothesaurus一词），实际上就是把叙词表本体化，认为用SKOS不能满足需要。实际上已经远远超出了叙词表原来的功能和用途了，这种方法在本体构建中很常见，不是什么新鲜事，很多本体都是基于传统的KOS来建设的。

[远洋过客]

参见内参： “希望图界研究者在‘成果’中如实提供引用材料出处”
由 远洋过客 在 2007 年8月7日 上的 4时40分am 发布 ，只有朋友可以看，不想外传。
http://cnlib20.ning.com/profiles/blogs/509559:BlogPost:5543