图书馆2.0中文论坛
也看“世界数字图书馆"的 开馆
今天恶补好多日子没空欣赏的博客，读了Keven的一些博文，其中一篇是关于“世界数字图书馆"的开馆的，本想在那里留几句，发现太长，所以转到这里。正如K所说，“数字图书馆”是未来图书馆的基本生存形态，这一点已经是铁板钉钉，无可争论的了，它可以有多种形式，关键看我们怎么建设？怎么服务？
我想指出的是，1， 虽然从技术上讲，这个‘世界数字图书馆’不算什么，但是在管理和合作意义上非同小可，特别是将第三世界国家的宝贝挖出来，与世界各国国家图书馆合作，没有UNESCO这是做不到的。还有大量的多语种‘同声翻译’，也是相当大胆的做法。
2, 我的感觉这个数字图书馆是博物馆性的，是侧重于‘昨天’的。 但是又不是根据博物馆的馆藏来做的，是为了将各国最有特色的图书馆内收藏的文化遗产数字化并让世界各地的人（不管有钱没钱、多大年纪、什么地位、什么种族）都能看到这些可能永远看不到的财宝。同时这些财宝也通过这个方式得到一定的保存。
想想最近科隆档案馆的毁灭，要是他们已经及时作了数字化，并成为欧洲数字图书馆或者世界数字图书馆的一部分，至少这些历史超过千年的珍贵史料（中世纪汉莎同盟时期的重要文书，马克思和恩格斯的手稿，以及诺贝尔文学奖作家海因里希·伯尔的原作稿等）还能够存留人间。现在这些珍贵史料生存莫测，据说即使用考古的方法挖掘出来，也可能是面目全非。
3，‘世界数字图书馆’的经营模式可能是最值得研究的，一说到数字图书馆必须真正拥有那些数字图片（或者副本），多少国家图书馆会缩回脑袋，‘回去研究研究‘，然后就没下文了。
‘世界数字图书馆’很像‘美国记忆’的模式，拿‘美国记忆’这样的低技术数字图书馆和在此之下轰轰烈烈开展起来的全国各州、县、市的‘记忆’数字图书馆的建立来说，他们起码做到了上述两点，而且不断在做，涓涓细流，汇成大海。比较很多的国家和地区，连这种低技术的数字图书馆都没实现，为什么呢，实际上不是技术问题，而是观念和经营模式。那种看重拥有而不是分享的观念、那种每个人都想有但又没有任何人能做到的权威意识，是最大的障碍。
我看除了这些美国的‘记忆’数字图书馆之外，非常成功的还有台湾数位典藏和数位学习项目(TELDAP)，真正是做到了在保护文化遗产同时又让这些文化珍品为现在的社会所用，在新一代的学习中、社会各界对它们的直接应用中、创造中得到新的生命。
4, 美国‘国会馆员' James Billington 是总统‘市民勋章'当之无愧的获得者。我本来从来不关心头们，所以当他来到我们的工作小组会上随便坐坐谈谈时我也不知道他是谁，只是觉得老头子非常的有远见， 比如苏联瓦解时，他及时地采取了一系列手段确保图书馆珍贵资料的保存。后来Claudia Lux 说国会图书馆的馆藏非同一般，说这里的头的远见总是让人佩服，比如中国文革小报等，当时别人很费解为啥要搜集和储存这些材料，现在全世界都很羡慕国会馆的最有价值的这部分馆藏。James Billington 向联合国教科文组织提出的‘世界数字图书馆’建议，也是史上第一人，不知道还有哪里能找到这样有远见和胸襟的图书馆界领袖。‘世界数字图书馆’并非纯粹的图书馆界的项目，作为一个联合国教科文组织的项目，她也体现了今天图书馆和档案馆与世界文化和社会的不可分割。
作为与‘世界数字图书馆’搭边的‘IFLA数字图书馆指南''工作组成员，我也得到一封来自联合国教科文组织秘书长和美国国会图书馆馆长的邀请函，但我并没有打算真的去巴黎看看开馆仪式，也没有追踪其报道，甚至不知道究竟哪一天开馆。希望顾Ben能给我们带回一些照片！
我想指出的是，1， 虽然从技术上讲，这个‘世界数字图书馆’不算什么，但是在管理和合作意义上非同小可，特别是将第三世界国家的宝贝挖出来，与世界各国国家图书馆合作，没有UNESCO这是做不到的。还有大量的多语种‘同声翻译’，也是相当大胆的做法。
2, 我的感觉这个数字图书馆是博物馆性的，是侧重于‘昨天’的。 但是又不是根据博物馆的馆藏来做的，是为了将各国最有特色的图书馆内收藏的文化遗产数字化并让世界各地的人（不管有钱没钱、多大年纪、什么地位、什么种族）都能看到这些可能永远看不到的财宝。同时这些财宝也通过这个方式得到一定的保存。
想想最近科隆档案馆的毁灭，要是他们已经及时作了数字化，并成为欧洲数字图书馆或者世界数字图书馆的一部分，至少这些历史超过千年的珍贵史料（中世纪汉莎同盟时期的重要文书，马克思和恩格斯的手稿，以及诺贝尔文学奖作家海因里希·伯尔的原作稿等）还能够存留人间。现在这些珍贵史料生存莫测，据说即使用考古的方法挖掘出来，也可能是面目全非。
3，‘世界数字图书馆’的经营模式可能是最值得研究的，一说到数字图书馆必须真正拥有那些数字图片（或者副本），多少国家图书馆会缩回脑袋，‘回去研究研究‘，然后就没下文了。
‘世界数字图书馆’很像‘美国记忆’的模式，拿‘美国记忆’这样的低技术数字图书馆和在此之下轰轰烈烈开展起来的全国各州、县、市的‘记忆’数字图书馆的建立来说，他们起码做到了上述两点，而且不断在做，涓涓细流，汇成大海。比较很多的国家和地区，连这种低技术的数字图书馆都没实现，为什么呢，实际上不是技术问题，而是观念和经营模式。那种看重拥有而不是分享的观念、那种每个人都想有但又没有任何人能做到的权威意识，是最大的障碍。
我看除了这些美国的‘记忆’数字图书馆之外，非常成功的还有台湾数位典藏和数位学习项目(TELDAP)，真正是做到了在保护文化遗产同时又让这些文化珍品为现在的社会所用，在新一代的学习中、社会各界对它们的直接应用中、创造中得到新的生命。
4, 美国‘国会馆员' James Billington 是总统‘市民勋章'当之无愧的获得者。我本来从来不关心头们，所以当他来到我们的工作小组会上随便坐坐谈谈时我也不知道他是谁，只是觉得老头子非常的有远见， 比如苏联瓦解时，他及时地采取了一系列手段确保图书馆珍贵资料的保存。后来Claudia Lux 说国会图书馆的馆藏非同一般，说这里的头的远见总是让人佩服，比如中国文革小报等，当时别人很费解为啥要搜集和储存这些材料，现在全世界都很羡慕国会馆的最有价值的这部分馆藏。James Billington 向联合国教科文组织提出的‘世界数字图书馆’建议，也是史上第一人，不知道还有哪里能找到这样有远见和胸襟的图书馆界领袖。‘世界数字图书馆’并非纯粹的图书馆界的项目，作为一个联合国教科文组织的项目，她也体现了今天图书馆和档案馆与世界文化和社会的不可分割。
作为与‘世界数字图书馆’搭边的‘IFLA数字图书馆指南''工作组成员，我也得到一封来自联合国教科文组织秘书长和美国国会图书馆馆长的邀请函，但我并没有打算真的去巴黎看看开馆仪式，也没有追踪其报道，甚至不知道究竟哪一天开馆。希望顾Ben能给我们带回一些照片！
您必须是Lib2.0 Forum的成员才能加评论！
加入此社交网络