迷图的页面

拜读了K师对DC抽象模型问题的评论和指教，“机器理解的问题之所以被DCMI排上了很重要的地位，是因为Leon所说的DCMI已经彻底去图书馆化了！” 显而易见，至少对于DCMI而言，DC抽象模型是很重要的。至于这个抽象模型对DC普及（至少对DC在图书馆界的普及）是否迫切，已经不是DCMI关心的问题了。

我的问题之一是，DC在咱图书馆界的应用前景到底如何？
这个DCMI彻底“去图书馆化”、”OCLC的退出”是否能说明OCLC对DC应用前景的态度？OCLC对DC的应用前景是怎样看的？OCLC最近几年连着出了几本报告，有没有出《DC在图书馆界的应用前景》白皮书？还有，其他一些“著名”机构（例如美国的国会图书馆、医学图书馆之类、英国大英图书馆、UKOLN之类）对DC的应用前景怎样看？各位老师怎样看（注意，是指在图书馆界的应用前景）？

我的问题之二是：图书馆界应该怎样去用这个DC呢？也就是说，具体应用方法如何？… 继续

好几天没上网...

我上次提出的问题是：
DC的抽象模型是DC普及最急迫的一件事情吗？它想解决什么问题？已经解决了什么问题？——还是，（把简单问题复杂化？）又增加了什么“新”问题？

我把近几天来各位老师意见集中一下：
K师：
1、抽象模型要做的事情，是...：如何描述世界，通过使机器能够准确、恰当地“理解”，而达到更广泛的、自动的、不会因人、因事和因时而改变的一致性。
2、这个事情之所以困难和痛苦，是因为人本身其实是根本说不清楚他/她的所思所想所见所闻的。语言是主要媒介，然而人与人能够达成交流绝对不是仅仅依靠语言，还依靠其它感官，以及大脑的引申判断。但是对于计算机来说，只能依靠语言。因而需要把所需表达的所有东西，都用一种语言框架进行规范和约束。
3、研究并建立抽象模型并不影响你现在的编码。...
4、抽象模型有它的目的和任务...一般而言抽象模型所建立的描述体系，是属于网络世界“公益性”数字图书馆所应该遵循和具备的。...

远洋老师：
1，DC模型所用的单元和术语与RDF是一致的...，而且是triples的表现方式。
2，元数据不只考虑描述书目和信息… 继续

问题1：DC的抽象模型是DC普及最急迫的一件事情吗？它想解决什么问题？已经解决了什么问题？——还是，（把简单问题复杂化？）又增加了什么“新”问题？

刚才，不经意间翻看了Keven师、远洋师与平台江、谢涛师关于DC的讨论帖子。

总的感觉是，我们（狭义的图情工作者）研究的东西，与工业界（平台江师、谢涛师们）需要的东西是有差距的。DC出来这么多年，每年的会都开的热热闹闹，可就是实用急需的、卡脖子的东西（编码规则）迟迟拿不出来，能不让人着急吗？

实用、实用、还是实用！DC现在缺的就是这个！说实话，抽象模型可以慢慢搞，着急需要拿出来推广的是编码规则。

关于抽象模型，几位熟悉的老师，能否给一个简短的评论，一针见血的、痛痛快快的评论，而不是拖泥带水的、含含糊糊的评论。

我们可能不是那么急着需要一个“完善的”模型，我们更需要完整的、应用的实例。这样我们才能不是囫囵吞枣地“填鸭式”发展，而是拿来主义地“跨越式”发展。