这本书的目的是什么

[雨僧]

断断续续读了六个章节了，有些章节读了两到三遍，读了以后，突然冒出了一个奇怪的念头，我们这本书的目的是什么？是宣扬Web2.0还是图书馆2.0？
我一直以为，我们这本书的目的是向图书馆员宣扬图书馆2.0，它的理念、技术和模式。更为重要的是，我们试图向图书馆界解释，图书馆2.0是图书馆界应对信息环境变化所带来的挑战的一种行之有效的选择。我们这本书的出发点是图书馆而不是Web2.0。是立足于图书馆、服务于图书馆，千万不能写成web2.0的科普书。
如果，我们从图书馆出发来谈论图书馆2.0， 那么首先要分析我们的挑战是什么，然后分析为什么web2.0技术能够帮助我们应对这个挑战。我举Wiki为例，在讨论Wiki的时候，我们首先应该交待清楚，我们为什么要用Wiki, 图书馆员为什么要了解Wiki, 等等。为什么要用Wiki, 并不是因为Wiki很时髦，图书馆才要用WiKi, 也不完全是WiKi功能很强大，所以我们要用Wiki。二是因为图书馆的传统服务的某些方面不能满足读者的需求，跟不上环境的变化，图书馆的某些传统服务陷入了困境，而WiKi却能够帮助我们摆脱这种困境。只有我们把这些问题交待清楚，图书馆员才能对Wiki有一个全面的认识。所以，我建议每一章都从图书馆的一个或几个现实场景开始，通过分析这个场景来引入特定的图书馆2.0技术。

[kevenlw]

哦，这一点大家都应该清楚，但是却很容易忽略。按原书的计划，似乎在第一、二章重点要阐述清楚这个问题。

[soggchen]

谢谢雨师的指点，我偏离了这个方向。

[oneask]

嗯，雨兄的意思是不是说，把视角转换一下，先说下图书馆在哪些业务情景可以利用web2.0的特性做得更好，然后在把具体的技术引进来？
原来的逻辑是这样：技术---效果----图书馆的利用方式
改成这样：图书馆的原方式----问题----更好的想法----技术实现

[雨僧]

我的意思正如一问说的，谢谢一问

[远洋过客]

没见到书稿，所以可能发言文不对题。
我觉得web2.0的内容有很多我们也不知道会不会被用到图书馆相关的业务中，所以如果太依据目前图书馆能做到的部分来讲，很可能会有局限。再者，web2.0在不同行业和从不同角度研究及使用的都有，如果旁引一些其它实例，能帮助打开眼界。先阐述一下目的和当前的内容很重要，但在具体章节还是可以用百花齐放的写法的。--这不也是2.0精神所在吗？