图书馆2.0中文论坛
关于本书的一些基本原则
以下未经讨论，欢迎提出异议，本周六终审决定。
以下可供各位作者这几天提前作修改时参考。如基本通过，周六开会之后，就可以直升进入下一阶段，不用修改了。否则还会根据如下原则要求向各位作者提出补充或修改的具体意见。
修改对于每一个人来说都是一件很痛苦的事情，但是我相信到了修改阶段，还是甜蜜大于痛苦的。这个阶段最痛苦的人莫过于统稿者了。希望大家体谅，尽可能以饱满的热情投入到修改过程中去。
参考我在《Lib20著作推介》中所总结的（来自于大家的讨论），这本书应该具有：
1、 普及性（草根性）：普通图书馆员皆可参考；
2、 全面性：涉及有关图书馆2.0的方方面面；不保证没有遗漏但保证皆有涉及；
3、 技术性：图书馆2.0技术研发的入门和起点；
4、 人文性：从人文的角度谈论技术；
5、 资料性：可以以此为基础进行有关图书馆2.0的研究；
6、 学术性：尽可能给图书馆2.0及其所涉及的各个主题，确立清晰的架构，以及阐明各部分的联系。
需要说明的是，这个是大面上的原则，从整本书的定位上来看，所应该具有的。对于每一章来说，供修改时作参考，不是绝对的。在统稿和删节的时候，可能会根据上述原则的把握进行统筹。
以下可供各位作者这几天提前作修改时参考。如基本通过，周六开会之后，就可以直升进入下一阶段，不用修改了。否则还会根据如下原则要求向各位作者提出补充或修改的具体意见。
修改对于每一个人来说都是一件很痛苦的事情，但是我相信到了修改阶段，还是甜蜜大于痛苦的。这个阶段最痛苦的人莫过于统稿者了。希望大家体谅，尽可能以饱满的热情投入到修改过程中去。
参考我在《Lib20著作推介》中所总结的（来自于大家的讨论），这本书应该具有：
1、 普及性（草根性）：普通图书馆员皆可参考；
2、 全面性：涉及有关图书馆2.0的方方面面；不保证没有遗漏但保证皆有涉及；
3、 技术性：图书馆2.0技术研发的入门和起点；
4、 人文性：从人文的角度谈论技术；
5、 资料性：可以以此为基础进行有关图书馆2.0的研究；
6、 学术性：尽可能给图书馆2.0及其所涉及的各个主题，确立清晰的架构，以及阐明各部分的联系。
需要说明的是，这个是大面上的原则，从整本书的定位上来看，所应该具有的。对于每一章来说，供修改时作参考，不是绝对的。在统稿和删节的时候，可能会根据上述原则的把握进行统筹。
