讨论一下Evergreen?

[Caveman]

严格说来，Evergreen只能算又一个开源ILS。而且好像和lib2.0没有什么关系。

[kevenlw]

作为一种开源软件，而且能够提供SaaS，从模式上说，就是2.0了。
2.0与1.0并无截然区分，心有2.0，一切2.0。呵呵。

[Caveman]

要从这个意义上来说，所有的软件都可以定义为2.0.
个人觉得1.0 和2.0是有截然的区别的。要不然分什么1.0和2.0

[kevenlw]

截然区别未必，2.0的Meme很复杂，这里有个示意图试图说明，1.0和2.0的过渡（左下角到右上角）是平滑的。当然，可以商榷...

[Caveman]

这个示意图挺有意思。不过图中和Evergreen相关的好像就只有email. 牵强一点，还可以算上mailinglist.

[kevenlw]

为什么像email? Everygreen作为一个ILS软件系统，可能更像Office软件之类，或者像Netvibes(曾经有OS版可以在自己的服务器上安装)。或者像许多Wiki软件（很多人把Wiki当作内容管理软件）。
我说这些的意思是：判断某个软件或应用是不是2.0似乎意义并不大，简单看一下Evergreen 的OPAC，已经有很多的OPAC2.0特征：封面获取、主题导航、相关排序，等等，当然，用户交互的功能还不具有，但是从技术上讲，加上被认为是2.0核心的SNS功能并不是很难，难得是业务模式的变更和创新。ILS是不是越2越好，恐怕也要经过实践检验。
上面这个图也不可能把相关的软件或应用穷尽，2.0实际上真是个杂烩汤，什么东西都可以放进来。

[Caveman]

只是说和Evergreen相关的。没有说Evergreen像email.
判断是不是2.0的确意义不大。应该说2.0的核心不是技术，而是用户。