Lib2.0 Forum

图书馆2.0中文论坛

经各路豪杰的鼎力相助(特别的鸣谢给K师、精灵、雨师),OPAC章节的修改思路已经明确,备忘如下:

增加两个小节,一个小节是通过与douban\librarything\amozon等的对比,写清楚目前OPAC面临的问题,让人家明白升级是必然的,不要再沉在温柔乡中自我感觉良好;另一个小节界定什么是OPAC2.0,如何实现OPAC2.0。这两个小节都是重磅级的,是OPAC2.0这一章节真正要说的内容,要写透。目前初稿,最重要的内容没有写透。

另外,完善现有内容,OPAC改进中实例分析应写得更清楚一些,像Scriblio内容多的可以做插页,各实例之间要均衡。图书馆自动化系统的2.0改造的趋势也要介绍。同时,吃透其他章节现有内容,去掉重复部分。OCLC对书目的处理值得介绍总结。

截图的处理是件麻烦事,目前没想好。

关于什么是OPAC2.0,我们界定的方式实际上不界定,只写明OPAC可能的趋势,实际上是一些共性的需求。
关于如何实现OPAC2.0,只能从图书馆管理者的角度(不是用户的角度,也不是程序员的角度)进行分析:一是期待ILS的升级(择几大ILS,点一下其在OPAC中的进展)
二是图书馆自己开发(如AADL的OPAC,不过用了商业搜索引擎)
三是利用开源软件或工具(点一下有哪些开源可以利用,各自的优缺点)
四是什么也不做,把数据给别的应用(libraryThing,douban,facebook、google等,或加入OCLC的worldcat local)

对于国内图书馆,就没有这么幸福了,第四种方案的可能性目前还不大,说明国内的web2.0发展得还是不好啊。

从技术实现上分析OPAC2.0发展的几种选择,很困难,所以决定放弃,但会总结目前新型OPAC已经采用的技术。

至于进度,很遗憾要推到十一以后了。

分享

回复

该讨论的回复

其实就是一些增加新的元素,符合读者个性化需求。做到资源的最大、方便利用。这个没什么好谈的,时代在推动着图书馆发展。外力比内需更强烈。。。。

回复

RSS

关于

kevenlw kevenlwNing上创建了这个社交网络。

徽章

正在加载...

© 2009 由 kevenlw 在 Ning 上创建。   创建您自己的社交网络

徽章  |  报告问题  |  隐私  |  用户协议

注册以进行聊天